C\u2019\u00e8 un giornalismo sportivo che informa, e un giornalismo che anticipa sentenze come se fossero spoiler di una serie TV. Paolo Ziliani, negli ultimi anni, sembra aver scelto la seconda via, trasformando la complessa vicenda Juventus\u2013Consob\u2013FIGC in un feuilleton a puntate dove la colpevolezza \u00e8 sempre presunta, la difesa irrilevante e i documenti ufficiali \u201cdettagli di contorno\u201d.
Qui non faremo tifo, ma prenderemo in mano atti, delibere e pareri tecnici, per capire se la narrazione proposta corrisponde davvero alla realt\u00e0.<\/p>\n
Il 27 settembre 2024, la Consob emette la delibera n. 22858<\/strong>. Fonte: Delibera Consob n. 22858<\/a><\/p>\n Il cavallo di battaglia di Ziliani sono le plusvalenze \u201cda scambio\u201d, presentate come fumo negli occhi e sinonimo di frode. Fonte: Fabrizio Bava \u2013 Revisori vs Consob<\/a><\/p>\n Altro passaggio narrativo: \u201cPersino il revisore Deloitte \u00e8 stato sanzionato, quindi la Juventus ha truccato i conti\u201d. Ziliani ama citare \u201cinchieste\u201d come se fossero gi\u00e0 sentenze. Ma FIGC e UEFA hanno iter lunghi, basati su fasi istruttorie, memorie difensive e controprove. In un Paese dove l\u2019opinione pubblica si forma pi\u00f9 sui titoli che sulle sentenze, il rischio \u00e8 che l\u2019iter giudiziario diventi irrilevante di fronte alla condanna mediatica.
Ziliani la racconta come se fosse la sentenza di un tribunale internazionale, \u201csmaccata\u201d prova di colpevolezza. In realt\u00e0, la delibera \u00e8 un atto di contestazione<\/strong> \u2014 il primo passo di un contraddittorio \u2014 in cui si contesta alla Juventus la non conformit\u00e0<\/strong> di alcune poste di bilancio rispetto a IAS 1, IAS 8, IAS 34 e IAS 38.
E poi? Poi la legge prevede che la societ\u00e0 possa presentare memorie, audizioni e documenti<\/strong> per replicare.
Che questo non compaia nei tweet e negli articoli \u00e8 curioso, ma utile per mantenere il racconto a senso unico.<\/p>\n
\n2. Plusvalenze e \u201coperazioni incrociate\u201d: dispute tecniche, non trame oscure<\/strong><\/h2>\n
Eppure, il professor Fabrizio Bava<\/strong>, ordinario di Economia Aziendale e perito tecnico in materia, ha chiarito che la contestazione ruota attorno a una questione interpretativa<\/strong> dello IAS 38: stabilire se uno scambio di calciatori abbia \u201csostanza commerciale\u201d e un fair value attendibile.
Non \u00e8 materia da titoli scandalistici: \u00e8 materia da bilanci, principi contabili e perizie.
Ma questa complessit\u00e0 raramente arriva al lettore medio, bombardato dal messaggio semplificato: \u201cplusvalenza = illecito\u201d.<\/p>\n
\n3. Sanzione a Deloitte: colpa del revisore \u2260 colpa della Juventus<\/strong><\/h2>\n
Falso sillogismo. La Consob ha multato Deloitte per presunte carenze nelle procedure di revisione<\/strong> (applicazione degli ISA), non per aver \u201ccoperto\u201d un illecito.
La differenza \u00e8 abissale: qui si parla di controlli e documentazione, non di dolo societario.
Che Deloitte abbia fatto ricorso contro la sanzione \u00e8 un dettaglio che, chiss\u00e0 perch\u00e9, sparisce nei resoconti indignati.<\/p>\n
\n4. FIGC e UEFA: procedimenti ancora in corso<\/strong><\/h2>\n
Per la FIGC, dopo il proscioglimento iniziale, \u00e8 stata aperta un\u2019azione di revocazione parziale<\/strong> basata sugli atti di \u201cOperazione Prisma\u201d. La UEFA, attraverso il CFCB, ha aperto un fascicolo, ma nessuna sanzione definitiva<\/strong> \u00e8 stata ancora decisa.
Trasformare questo in un \u201csono colpevoli\u201d \u00e8 un salto logico che neanche il miglior centravanti in rovesciata.<\/p>\n
\n5. La vera partita: giustizia vs. narrazione<\/strong><\/h2>\n
La Juventus, piaccia o no, ha il diritto \u2014 come qualsiasi cittadino o impresa \u2014 a un processo equo<\/strong> e alla possibilit\u00e0 di contraddire le accuse.
Ridurre tutto a una fiction in bianco e nero, con \u201ceroi\u201d e \u201ccattivi\u201d, serve allo share, non alla verit\u00e0.<\/p>\n
\nFact-Check: le frasi di Ziliani alla prova dei documenti<\/strong><\/h2>\n