{"id":3334,"date":"2025-11-26T03:42:11","date_gmt":"2025-11-26T03:42:11","guid":{"rendered":"https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/rocchi-difende-loperato-di-doveri-ma-il-regolamento\/"},"modified":"2025-11-26T03:42:11","modified_gmt":"2025-11-26T03:42:11","slug":"rocchi-difende-loperato-di-doveri-ma-il-regolamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/rocchi-difende-loperato-di-doveri-ma-il-regolamento\/","title":{"rendered":"Rocchi difende l\u2019operato di Doveri, ma il regolamento\u2026"},"content":{"rendered":"

Torniamo per un attimo all\u2019anticipo di sabato scorso ed al discusso rigore assegnato e poi revocato contro la Fiorentina, per un fallo di Pablo Mari su Vlahovic. Qualche giorno fa \u00e8 intervenuto il designatore arbitrale Rocchi<\/strong> che ai microfoni di OpenVAR (trasmissione di DAZN<\/strong>) ha confermato la correttezza dei comportamento dell\u2019arbitro e la correzione suggerita del VAR.<\/p>\n

Peccato che il regolamento ci racconti cose differenti\u2026<\/p>\n

Il lavoro del VAR e dei suoi assistenti (AVAR) ha come fine quello di individuare le situazioni in cui l\u2019arbitro in campo abbia compiuto un \u201cchiaro ed evidente errore\u201d oppure un \u201cgrave episodio non visto<\/strong>\u201d.<\/p>\n

Quindi, se in campo \u00e9 avvenuto un contatto anche minimo e l\u2019arbitro ha assegnato un calcio di rigore (il caso di Doveri a Firenze), non si tratta di \u201cchiaro ed evidente errore\u201d<\/strong> perch\u00e8 legato a una valutazione dell\u2019arbitro in campo, soggettiva, che ha valutato un episodio effettivamente avvenuto, ossia il contatto fra attaccante e difendente. <\/p>\n

Discorso diverso qualora il contatto tra i due giocatori non ci sia: in questo caso l\u2019errore del fischietto in campo \u00e8 \u201cchiaro ed evidente\u201d ed il VAR pu\u00f2 intervenire\u2026ma non \u00e8 questo il caso in oggetto. Pablo Mari trattiene Vlahovic che tenta di divincolarsi e, successivamente, il giocatore bianconero viene anche colpito sulla gamba.<\/p>\n

Discorso diverso per il caso che vede coinvolti Pongra\u010di\u0107 ed Yildiz: la spallata, da regolamento non punibile, viene seguita dall\u2019azione del giocatore viola che mette la gamba davanti al giocatore bianconero. In questo caso nessuna protesta da parte di quest\u2019ultimo.<\/p>\n

Concludendo, si sta difendendo l\u2019indifendibile. Purtroppo stiamo parlando del campionato di Serie A italiana e no, non siamo su una trasmissione similare a \u201cScherzi a parte\u201d.<\/p>\n

I giocatori bianconeri, visto quanto accaduto anche nelle precedenti giornate devono scendere in campo con \u201cla bava alla bocca\u201d: perch\u00e9 s\u00ec, un regolamento \u00e8 un assioma, ma se indossi il bianconero diventa un oggetto modellabile.<\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Torniamo per un attimo all\u2019anticipo di sabato scorso ed al discusso rigore assegnato e poi revocato contro la Fiorentina, per un fallo di Pablo Mari su Vlahovic. Qualche giorno fa \u00e8 intervenuto il designatore arbitrale Rocchi che ai microfoni di OpenVAR (trasmissione di DAZN) ha confermato la correttezza dei comportamento dell\u2019arbitro e la correzione suggerita […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3335,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[22,24,21],"tags":[],"class_list":["post-3334","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mondo-juventus","category-news-dal-campo","category-seriea"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t