{"id":3358,"date":"2026-03-27T08:44:50","date_gmt":"2026-03-27T08:44:50","guid":{"rendered":"https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/il-sistema-delle-porte-girevoli-nel-calcio-italiano\/"},"modified":"2026-03-27T08:44:50","modified_gmt":"2026-03-27T08:44:50","slug":"il-sistema-delle-porte-girevoli-nel-calcio-italiano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/il-sistema-delle-porte-girevoli-nel-calcio-italiano\/","title":{"rendered":"Il Sistema delle \u201cPorte Girevoli\u201d nel Calcio Italiano"},"content":{"rendered":"<h6 class=\"wp-block-heading\"><em>Quando i controllori e i certificatori provengono dallo stesso ambiente professionale, l\u2019indipendenza del controllo diventa una domanda legittima. Un\u2019analisi basata su dati pubblici.<\/em><\/h6>\n<figure class=\"wp-block-table\">\n<table class=\"has-fixed-layout\">\n<tbody>\n<tr>\n<td><strong>&nbsp; Nota metodologica<\/strong> <em>Questo articolo si basa esclusivamente su dati di dominio pubblico: registri camerali, bilanci depositati, comunicati ufficiali FIGC, atti giudiziari accessibili e profili professionali verificabili. Non vengono formulate accuse penali n\u00e9 attribuiti comportamenti illeciti a nessuno. Le domande poste sono quelle che qualsiasi cittadino potrebbe formulare leggendo gli stessi documenti. I soggetti citati sono stati contattati per un diritto di replica [inserire esito o \u201cNon hanno risposto entro il termine\u201d].<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n<p><strong>1. Cosa significa controllare un club di calcio<\/strong><\/p>\n<p>Nel calcio professionistico italiano, l\u2019iscrizione ai campionati non \u00e8 automatica. La COVISOC \u2013 la Commissione di Vigilanza sulle Societ\u00e0 di Calcio Professionistiche della FIGC \u2013 esamina ogni anno i bilanci e la solidit\u00e0 economica dei club prima di autorizzarli a competere.<\/p>\n<p>Uno degli elementi centrali di questa verifica \u00e8 la cosiddetta continuit\u00e0 aziendale: la certificazione che il club abbia risorse sufficienti per completare la stagione. A fornire questa certificazione non \u00e8 la COVISOC stessa, ma una societ\u00e0 di revisione esterna \u2013 il revisore legale \u2013 che firma il bilancio del club.<\/p>\n<p>Perch\u00e9 tutto questo funzioni, \u00e8 essenziale che tra chi certifica (il revisore) e chi controlla la certificazione (la COVISOC) non esistano sovrapposizioni professionali significative. \u00c8 un principio basilare di qualsiasi sistema di vigilanza: la terziet\u00e0.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-table\">\n<table class=\"has-fixed-layout\">\n<tbody>\n<tr>\n<td><strong>&nbsp; Per capire meglio<\/strong> <em>Il principio ISA 200 \u2013 adottato anche in Italia \u2013 stabilisce che l\u2019indipendenza del revisore non \u00e8 solo formale ma sostanziale: non devono esistere relazioni che possano anche solo apparire come pregiudizievoli per l\u2019obiettivit\u00e0 del giudizio. Il D.Lgs. 39\/2010, art. 10, disciplina specificamente i requisiti di indipendenza nella revisione legale.<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n<p><strong>2. La struttura di controllo sull\u2019Inter: alcune sovrapposizioni da chiarire<\/strong><\/p>\n<p>L\u2019Inter \u00e8 attualmente gestita dal fondo americano Oaktree Capital Management. I suoi bilanci sono certificati da PricewaterhouseCoopers (PwC), una delle quattro principali societ\u00e0 di revisione al mondo.<\/p>\n<p>Fin qui, nulla di insolito. Il punto che merita attenzione riguarda la composizione della COVISOC nel periodo in esame.<\/p>\n<p>Secondo informazioni pubblicamente disponibili, Roberto Benedetti \u2013 commissario COVISOC \u2013 ha avuto in passato una carriera professionale presso PwC Global Management. Valter Cafferata, figura della segreteria FIGC\/COVISOC, risulterebbe avere un percorso professionale legato a Deloitte, che era revisore dell\u2019Inter nella precedente gestione Suning. Giuseppe Marini, altro commissario, presiede il Collegio Sindacale di TIM, societ\u00e0 storicamente partner commerciale dell\u2019Inter. <em>Questi dati sono verificabili attraverso i profili professionali pubblici degli interessati e i registri ufficiali.<\/em><\/p>\n<p>Nessuno di questi elementi costituisce, di per s\u00e9, prova di alcunch\u00e9. Una persona pu\u00f2 aver lavorato in una societ\u00e0 di revisione e successivamente esercitare in modo del tutto indipendente funzioni di controllo. \u00c8 per\u00f2 prassi consolidata, in molti sistemi di vigilanza, che tali precedenti vengano dichiarati e che il soggetto valuti autonomamente se astenersi dalle delibere che riguardano il proprio ex datore di lavoro o clienti ad esso connessi.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-table\">\n<table class=\"has-fixed-layout\">\n<tbody>\n<tr>\n<td><em>La domanda che sorge spontanea, e che questa analisi pone senza pretendere di rispondervi definitivamente, \u00e8: nei verbali COVISOC relativi alle delibere sull\u2019iscrizione dell\u2019Inter, risultano dichiarazioni di conflitto di interesse o astensioni da parte dei commissari con precedenti professionali nelle societ\u00e0 di revisione coinvolte? Questa informazione, se esistente, dovrebbe essere accessibile tramite richiesta formale di accesso agli atti.<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n<p><strong>3. Il caso Steven Zhang: garanzie personali e insolvenza dichiarata<\/strong><\/p>\n<p>Un capitolo a parte merita la figura di Steven Zhang, ex presidente dell\u2019Inter fino all\u2019acquisizione da parte di Oaktree nel maggio 2024.<\/p>\n<p>Nel corso degli anni in cui Zhang guidava il club, alcune delle garanzie fornite alla COVISOC per l\u2019iscrizione ai campionati erano costituite da lettere di patronage personali, con cui Zhang si impegnava a sostenere finanziariamente il club in caso di necessit\u00e0.<\/p>\n<p>Successivamente, un tribunale di Hong Kong ha emesso una sentenza che condanna Zhang alla restituzione di oltre 320 milioni di euro a China Construction Bank (CCB). Tale sentenza risulta essere stata riconosciuta anche in sede italiana nel 2024\/2025. <em>Questi sono fatti giudiziari documentati e pubblicamente accessibili.<\/em><\/p>\n<p>La domanda che pone questa sequenza cronologica \u00e8 di natura tecnica, non penale: nel periodo in cui tali garanzie personali venivano accettate come valide ai fini dell\u2019iscrizione, le societ\u00e0 di revisione e la COVISOC disponevano di informazioni sufficienti a valutare la solidit\u00e0 patrimoniale del garante? E se s\u00ec, con quali esiti?<\/p>\n<figure class=\"wp-block-table\">\n<table class=\"has-fixed-layout\">\n<tbody>\n<tr>\n<td><strong>&nbsp; Precisazione importante<\/strong> <em>Non \u00e8 questa sede per stabilire se qualcuno abbia agito in malafede. I procedimenti giudiziari su Zhang riguardano lui personalmente e non implicano automaticamente responsabilit\u00e0 di terzi. Ci\u00f2 che \u00e8 legittimo chiedersi \u2013 ed \u00e8 ci\u00f2 che si chiede \u2013 \u00e8 se i meccanismi di verifica abbiano funzionato come previsto dalle norme, e cosa si possa migliorare per il futuro.<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n<p><strong>4. Un confronto istruttivo: Juventus e Milan<\/strong><\/p>\n<p>Per contestualizzare le osservazioni precedenti, \u00e8 utile confrontare il trattamento riservato ad altri grandi club italiani con revisori diversi.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-table\">\n<table class=\"has-fixed-layout\">\n<tbody>\n<tr>\n<td><strong>Club<\/strong><\/td>\n<td><strong>Revisore<\/strong><\/td>\n<td><strong>Esito procedurale<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>Inter (Oaktree)<\/strong><\/td>\n<td>PricewaterhouseCoopers<\/td>\n<td>Iscrizioni regolarmente concesse nel periodo esaminato, nonostante l\u2019entit\u00e0 del debito e le garanzie del proprietario.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>Juventus<\/strong><\/td>\n<td>Deloitte<\/td>\n<td>Deloitte ha emesso rilievi formali sulle manovre stipendi. La COVISOC ha avviato procedimento disciplinare. Nessun membro COVISOC risulta ex-Deloitte nel periodo rilevante.<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>Milan<\/strong><\/td>\n<td>Ernst &amp; Young<\/td>\n<td>Il Milan ha subito esclusioni UEFA e indagini della Procura Federale (caso RedBird-Elliott). Nessun membro COVISOC risulta ex-EY nel periodo rilevante.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n<p>Questo confronto non prova nulla in modo definitivo. Esistono molte variabili che possono spiegare trattamenti diversi: la natura e la gravit\u00e0 delle irregolarit\u00e0, i tempi, la documentazione prodotta, le normative applicabili in ciascun anno. Tuttavia, la divergenza nei risultati procedurali \u00e8 sufficientemente marcata da meritare una spiegazione pubblica e trasparente da parte delle istituzioni competenti.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-table\">\n<table class=\"has-fixed-layout\">\n<tbody>\n<tr>\n<td><em>Le differenze negli esiti procedurali riflettono differenze oggettive nelle situazioni dei club, oppure vi sono stati elementi soggettivi \u2013 anche inconsci \u2013 legati alla composizione delle commissioni? Questa \u00e8 una domanda che spetta alle istituzioni chiarire, non all\u2019autore di un articolo.<\/em><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n<p><strong>5. Il doppio ruolo: controllore e giudice<\/strong><\/p>\n<p>Un ulteriore elemento che merita una riflessione pubblica riguarda la figura di Laura Santoro, che risulterebbe ricoprire contemporaneamente il ruolo di commissario COVISOC e di giudice presso il CONI.<\/p>\n<p>Anche in questo caso, non si afferma che ci\u00f2 abbia prodotto decisioni scorrette. Tuttavia, la separazione tra funzione di controllo (accertare se un club rispetta i requisiti) e funzione giurisdizionale (giudicare i ricorsi contro le decisioni di controllo) \u00e8 un principio di garanzia fondamentale in qualsiasi sistema. La sua eventuale assenza merita quantomeno una verifica e, se confermata, una valutazione di opportunit\u00e0.<\/p>\n<p><strong>6. Cosa si chiede, e a chi<\/strong><\/p>\n<p>Questa analisi non si conclude con un verdetto. Si conclude con alcune domande legittime, che l\u2019autore rivolge alle istituzioni competenti e che chiunque potrebbe rivolgere leggendo gli stessi documenti pubblici.<\/p>\n<figure class=\"wp-block-table\">\n<table class=\"has-fixed-layout\">\n<tbody>\n<tr>\n<td><strong>A chi<\/strong><\/td>\n<td><strong>Domanda<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>FIGC \/ COVISOC<\/strong><\/td>\n<td>Nei procedimenti relativi all\u2019iscrizione dell\u2019Inter negli anni in questione, vi sono state dichiarazioni formali di conflitto di interesse da parte di commissari con precedenti professionali nelle societ\u00e0 di revisione coinvolte? Se s\u00ec, con quali esiti? I verbali sono accessibili?<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>FIGC \/ COVISOC<\/strong><\/td>\n<td>Quali erano i criteri con cui venivano valutate le lettere di patronage personali come garanzia di continuit\u00e0 aziendale? Tali criteri prevedevano una verifica della solidit\u00e0 patrimoniale del garante?<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>CONI<\/strong><\/td>\n<td>Il cumulo del ruolo di commissario COVISOC e giudice sportivo \u00e8 compatibile con i regolamenti vigenti? Se s\u00ec, esistono meccanismi di separazione delle funzioni?<\/td>\n<\/tr>\n<tr>\n<td><strong>Revisori (PwC, Deloitte precedente)<\/strong><\/td>\n<td>Le lettere di patronage di Zhang sono state certificate come garanzie valide in anni in cui erano gi\u00e0 in corso procedimenti giudiziari che ne mettevano in discussione la solidit\u00e0? Su quale base?<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/figure>\n<p><strong>Conclusione: la trasparenza come risposta<\/strong><\/p>\n<p>Il calcio italiano genera miliardi di euro di giro d\u2019affari e coinvolge milioni di tifosi. Il sistema di controllo sulla solidit\u00e0 finanziaria dei club non \u00e8 un dettaglio burocratico: \u00e8 la garanzia che le competizioni si svolgano su basi eque e che i creditori \u2013 spesso lavoratori dipendenti \u2013 siano tutelati.<\/p>\n<p>Perch\u00e9 quel sistema funzioni, non \u00e8 sufficiente che i controllori siano tecnicamente preparati. \u00c8 necessario che siano, e appaiano, indipendenti. Quando emergono sovrapposizioni professionali tra chi certifica i bilanci e chi ne valuta la correttezza, la risposta istituzionale corretta non \u00e8 il silenzio: \u00e8 la trasparenza.<\/p>\n<p>Nessuna delle osservazioni contenute in questo articolo implica che qualcuno abbia agito in modo scorretto. Implicano, invece, che alcune domande abbiano diritto a una risposta pubblica. <strong>Le istituzioni sportive, nella misura in cui esercitano funzioni di rilevanza pubblica, devono quella risposta ai propri tesserati, ai creditori dei club e ai tifosi.<\/strong><\/p>\n<p><strong>Responsabilit\u00e0 editoriale<\/strong><\/p>\n<p><em>L\u2019autore di questo articolo si assume piena e personale responsabilit\u00e0 di quanto scritto. I contenuti si basano su fonti di dominio pubblico \u2013 registri ufficiali, bilanci depositati, atti giudiziari accessibili e profili professionali verificabili. Le valutazioni espresse sono opinioni giornalistiche nell\u2019esercizio del diritto di cronaca e di critica tutelato dall\u2019art. 21 della Costituzione italiana e dalla Legge 8 febbraio 1948, n. 47.<\/em><\/p>\n<p><em>Nessuno dei soggetti nominati \u00e8 stato contattato prima della pubblicazione. L\u2019autore rimane disponibile a pubblicare smentite, precisazioni o risposte da parte di chiunque si ritenga inesattamente rappresentato, nella medesima sede e con uguale rilievo.<\/em><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Quando i controllori e i certificatori provengono dallo stesso ambiente professionale, l\u2019indipendenza del controllo diventa una domanda legittima. Un\u2019analisi basata su dati pubblici. &nbsp; Nota metodologica Questo articolo si basa esclusivamente su dati di dominio pubblico: registri camerali, bilanci depositati, comunicati ufficiali FIGC, atti giudiziari accessibili e profili professionali verificabili. Non vengono formulate accuse penali [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3359,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[19,21],"tags":[],"class_list":["post-3358","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-inchieste","category-seriea"],"aioseo_notices":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/577b20c4-ff02-432a-977f-e011aa5db4ac.jpeg",1024,1024,false],"thumbnail":["https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/577b20c4-ff02-432a-977f-e011aa5db4ac-150x150.jpeg",150,150,true],"medium":["https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/577b20c4-ff02-432a-977f-e011aa5db4ac-300x300.jpeg",300,300,true],"medium_large":["https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/577b20c4-ff02-432a-977f-e011aa5db4ac-768x768.jpeg",768,768,true],"large":["https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/577b20c4-ff02-432a-977f-e011aa5db4ac.jpeg",1024,1024,false],"1536x1536":["https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/577b20c4-ff02-432a-977f-e011aa5db4ac.jpeg",1024,1024,false],"2048x2048":["https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/577b20c4-ff02-432a-977f-e011aa5db4ac.jpeg",1024,1024,false],"juve-hero":["https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/577b20c4-ff02-432a-977f-e011aa5db4ac.jpeg",1024,1024,false],"juve-card":["https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/577b20c4-ff02-432a-977f-e011aa5db4ac-800x1000.jpeg",800,1000,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"vincenzodevivo","author_link":"https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/author\/vincenzodevivo\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Quando i controllori e i certificatori provengono dallo stesso ambiente professionale, l\u2019indipendenza del controllo diventa una domanda legittima. Un\u2019analisi basata su dati pubblici. &nbsp; Nota metodologica Questo articolo si basa esclusivamente su dati di dominio pubblico: registri camerali, bilanci depositati, comunicati ufficiali FIGC, atti giudiziari accessibili e profili professionali verificabili. Non vengono formulate accuse penali&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3358\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3359"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/nowh3r3.xyz\/j\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}