Dossier – Il Sistema Coordinato di Protezione dell’Inter

Capitolo 1 — Introduzione: quando la narrazione diventa potere

Nel calcio italiano la narrazione non è un semplice contorno: è un dispositivo che orienta percezioni, legittima progetti, costruisce consenso. Non è informazione: è ingegneria narrativa.

Le dinamiche osservate tra febbraio e marzo 2026 mostrano un ecosistema comunicativo che opera in modo selettivo, sincronizzato e reattivo, con un’attivazione immediata quando l’Inter appare penalizzata e un silenzio totale quando episodi analoghi riguardano Juventus, Milan o Napoli.

Il quadro che emerge non è complottistico: è strutturale.
Non si tratta di singoli post o singole telecronache, ma di un sistema che combina:

produzione immediata di contenuti pro-Inter,
amplificazione coordinata tra profili e testate,
uso selettivo di dati e fonti ufficiali,
silenzio o minimizzazione quando gli episodi riguardano altri club.

Questo dossier ricostruisce, capitolo per capitolo, il funzionamento di quello che può essere definito a tutti gli effetti un sistema coordinato di protezione narrativa dell’Inter.

Capitolo 2 — L’attivazione immediata: il caso Inter–Atalanta (14 marzo 2026)

Il rigore non concesso a Frattesi al 90’+3 in Inter–Atalanta è un caso di scuola.
L’episodio arbitrale genera, in meno di 12 ore, una sequenza perfetta di contenuti che parte dai social e arriva ai media mainstream.

Cronologia della catena comunicativa

14 marzo, ore 22:47 – Tancredi Palmeri (@tancredipalmeri)
Posta in diretta da San Siro il video del contatto Frattesi–Scalvini, con commento:
«Rigore netto negato all’Inter. Manganiello 4.5. L’Inter presa a colpi di Manganiello».
Il post diventa virale (oltre 15.000 like in poche ore).
Ore 23:12 – Daniele Mari / FCINTER08
Cita immediatamente Palmeri e pubblica l’articolo:
«Inter furiosa con l’arbitro Manganiello: rigore netto su Frattesi. Per il club pesa anche il caso Bastoni. Marotta pronto a farsi sentire nelle sedi istituzionali».
Ore 23:45 – Fabrizio Ravezzani (@fabriziorave)
Cita Mari e lancia un thread:
«Abbiamo fatto un lavoro straordinario… Ecco il totale degli errori ammessi dall’AIA pro e contro le 4 grandi».
Allega un grafico ufficiale AIA che “certifica” l’Inter tra le più penalizzate.
Ore 00:08 – Luca Trevisani
Risponde a Palmeri:
«Chi era in sala VAR per Inter–Atalanta non deve più arbitrare fino a fine anno».
Ore 00:35 – Fabrizio Biasin (@FBiasin)
Cita Palmeri con ironia:
«Basta fare le vittime per un rigore non dato, l’Inter ha 8 punti di vantaggio sulla seconda!».
Mattina 15 marzo – Calcio e Finanza
Rilancia:
«I vertici dell’AIA danno ragione all’Inter: c’era il rigore per fallo di Scalvini su Frattesi».
Ore 09:30 – Gazzetta dello Sport (online)
Titolo:
«Il contatto Sulemana–Dumfries, Chivu espulso e il rigore reclamato dall’Inter: i 5′ folli di San Siro».

Sintesi del meccanismo

Sequenza perfetta:
Palmeri (live) → Mari (articolo) → Ravezzani (grafico AIA) → Biasin (ironia) → Calcio e Finanza / Gazzetta (amplificazione).

Tutto in meno di 12 ore.
Il risultato è una narrazione unica, compatta, che presenta l’Inter come vittima di un torto evidente, certificato da:

video virali,
articoli,
dati AIA,
titoli dei principali media sportivi.

Capitolo 3 — Quando tocca a Juventus, Milan e Napoli: il silenzio selettivo

Il contrasto con gli episodi che riguardano Juventus e Milan è netto.

Lazio–Milan

Rigore netto non dato al Milan + evidente fallo di mano del difensore laziale prima del gol annullato.

Nessun thread furioso.
Nessun video virale.
Nessun voto 4.5 all’arbitro.
Nessun articolo “Milan furioso con l’arbitro”.
Nessun rilancio da parte di Palmeri, Biasin, Ravezzani, Mari/FCINTER08.
Nessun titolo enfatico su Gazzetta o Calcio e Finanza.

L’episodio non esiste nella loro narrazione: è come se non fosse mai accaduto.

Udinese–Juventus

Gol valido di Conceição annullato dal VAR per presunta posizione dubbia di Koopmeiners.

Nessun thread indignato.
Nessun “scandalo”, nessun “VAR cieco contro la Juve”.
Calcio e Finanza e Gazzetta riportano l’episodio in modo tecnico/neutro:
«Di Canio avrebbe convalidato il gol, ma la posizione ravvicinata di Koopmeiners può aver tratto in inganno».

Confronto devastante

Rigore negato all’Inter → 15+ post in cascata con titoli esplosivi.
Rigore + mano contro il Milan e gol annullato alla Juve → silenzio radio totale o titoli tecnici.

Il sistema non è neutro: sceglie cosa esiste e cosa no.

Capitolo 4 — Il nuovo fronte: l’AIA come fonte “sacra” solo quando serve

Tra il 15 e il 16 marzo si apre un fronte più raffinato: l’uso opportunistico dei dati AIA.

15 marzo, ore 23:45 – Ravezzani
Pubblica il grafico AIA con didascalia:
«Abbiamo fatto un lavoro straordinario a @QSVS_Official cioè, il totale degli errori ammessi dall’@AIA_it pro e contro le 4 grandi e quanto hanno inciso sul risultato finale delle partite. Ecco il risultato».
16 marzo – Giovanni Capuano
Cita Ravezzani:
«Finalmente dati ufficiali AIA che non si possono contestare. Questi sono i numeri veri, non le opinioni di chi urla al complotto contro l’Inter».

Fino a poche settimane prima, gli stessi protagonisti definivano l’AIA “incompetente” o inaffidabile.
Ora, improvvisamente, l’AIA diventa fonte sacra solo perché i numeri aiutano la narrativa pro-Inter.

È un uso a intermittenza della credibilità istituzionale, per cui una stessa istituzione diventa:

AIA attendibile quando favorisce l’Inter.
AIA ignorata o delegittimata quando non la favorisce.

Capitolo 5 — Le tecniche di orientamento: distrazione, ironia, saturazione, omissione

Il cuore del sistema non è solo la quantità di contenuti, ma le tecniche retoriche usate per orientare l’attenzione.

Tecniche ricorrenti

Spostamento sul vantaggio in classifica
Biasin e altri:
«Basta fare le vittime… l’Inter ha 8 punti di vantaggio sulla seconda!».
Invece di analizzare il rigore negato, si sposta il focus sulla classifica, facendo apparire le proteste come ridicole.
Attacco ai media rivali
La Russa (rilanciato da vari profili):
«Vedo le facce di certi commentatori (DAZN) che soffrono quando devono parlare troppo bene dell’Inter».
L’attenzione passa dal rigore alla “persecuzione mediatica” contro l’Inter.
Ironia e ridicolizzazione
Biasin:
«Basta fare le vittime per un rigore non dato».
Chi protesta viene dipinto come esagerato, piagnone, non credibile.
Silenzio selettivo totale
Su Lazio–Milan e Udinese–Juve:
nessuna interazione, nessuna citazione, nessun retweet, nessun thread.
L’episodio non viene trattato.

La catena che si accende e si spegne

Quando l’episodio riguarda l’Inter:

catena attiva,
citazioni reciproche,
amplificazioni,
uso di dati AIA,
rilanci da parte di testate.

Quando riguarda Milan o Juve:

catena spenta,
nessuna eco,
nessuna pressione narrativa.

Capitolo 6 — I megafoni ufficiali: Calcio e Finanza e Gazzetta dello Sport

Il meccanismo di comunicazione protettiva, prevede che una volta che la rete social ha costruito il frame, entrano in gioco i megafoni ufficiali.

Calcio e Finanza (15–16 marzo)

«I vertici dell’AIA danno ragione all’Inter: c’era il rigore per fallo di Scalvini su Frattesi».
«Dumfries e Frattesi, Inter furiosa con l’arbitro Manganiello: Marotta pronto a farsi sentire nelle sedi istituzionali».
Rilancio delle parole di La Russa sugli errori contro l’Inter e sui commentatori DAZN.

Gazzetta dello Sport

Titolo enfatico su Inter–Atalanta:
«I 5′ folli di San Siro».
Su Lazio–Milan e Udinese–Juve:
titoli piatti, tecnici, privi di carica emotiva, nessuna campagna.

La differenza non è solo di tono: è di scelta editoriale.
Gli episodi pro-Inter diventano storia nazionale, quelli contro altri club restano dettagli tecnici.

Capitolo 7 — I rinforzi istituzionali

Il 16 marzo arrivano i rinforzi istituzionali, che consolidano la narrativa costruita nei giorni precedenti.

Abodi
«Bastoni ha ammesso di aver sbagliato, si è pentito. Giusto convocarlo in Nazionale».
Messaggio: il caso Bastoni viene chiuso con una legittimazione istituzionale.
Biasin
«Basta fare le vittime… l’Inter ha 8 punti di vantaggio!».
Ribadisce il frame: chi protesta è ridicolo.
La Russa
«Tanti errori in una settimana contro l’Inter… vedo facce che soffrono quando devono parlare bene dell’Inter».
Dichiarazione rilanciata da Calcio e Finanza e da altri profili.

Queste voci non aprono un nuovo fronte, ma sigillano quello già costruito da social e media amici.

Capitolo 8 — Il video di Pasquale Guarro: la conferma esplicita del meccanismo

Nelle ore successive a Inter–Atalanta (15–16 marzo 2026) circola un video virale, soprannominato “Buscetta Guarro”.
Si tratta di un estratto di una diretta in cui Pasquale Guarro, giornalista e insider molto vicino all’ambiente nerazzurro, perde il controllo e parla apertamente con toni accusatori.

Nel video Guarro si rivolge esplicitamente a Marotta (o a un interlocutore interno) e dice frasi del tipo:

«Fate fare a noi il lavoro sporco…», «Noi dobbiamo intervenire per difendervi ogni volta che c’è un problema arbitrale…», «Voi state zitti e noi dobbiamo fare i cattivi contro gli arbitri e i media rivali».

L’audio lascia intendere che l’Inter, attraverso la dirigenza, chieda sistematicamente ai giornalisti e ai media amici di intervenire nelle polemiche arbitrali, creare pressione pubblica, ribaltare la narrazione, attaccare, quando ritenuto opportuno, arbitri, VAR e media rivali.

Guarro accusa sostanzialmente il club di usare i media come strumento di propaganda, mentre la società mantiene un profilo ufficiale silenzioso.

Questo video è la prova più diretta e schiacciante di ciò che le interazioni e la contemporaneità dei post già dimostravano:
non si tratta di giornalisti indipendenti che “spontaneamente” difendono l’Inter, ma di una richiesta esplicita del club affinché i media facciano il “lavoro sporco”.

Capitolo 9 — Conclusioni: un ecosistema squilibrato che orienta la percezione

Il sistema osservato tra febbraio e marzo 2026 è completo, chirurgico, multifronte, selettivo.

Funziona secondo uno schema preciso:

Attacco sincronizzato + pressione solo quando l’Inter è sfavorita (Inter–Atalanta docet, con catena Palmeri → Mari → Ravezzani → Biasin in poche ore).
Silenzio assoluto e assenza totale di interazioni su Lazio–Milan (rigore + mano) e Udinese–Juve (gol annullato).
Uso opportunistico dell’AIA (Ravezzani + Capuano + Calcio e Finanza).
Tecniche di distrazione (classifica, attacco a DAZN, ironia).
Amplificazione mediatica da Gazzetta e Calcio e Finanza.
Rinforzi istituzionali (Abodi, Biasin, La Russa).
Prova esplicita nel video di Guarro: l’Inter chiede attivamente ai media di intervenire per difenderla.

Le statistiche cumulative (Cart/100F Inter 15.28 vs media lega ≈ 17.7) rendono tutto ancora più grave e oggettivo: l’Inter riceve meno cartellini per numero di falli rispetto alla media.

Questi profili e le testate considerate non commentano il calcio: lo orientano con precisione militare.
Nelle settimane decisive della stagione 2025/2026 proteggono l’Inter manipolando silenzi, tempistiche, interazioni, dati AIA e focus.
E quando la narrazione diventa strumento di protezione, il calcio italiano perde neutralità e credibilità.

Capitolo 10 — Sintesi numerica e grafici concettuali del sistema (febbraio–marzo 2026)

Per completare il quadro, è utile rappresentare in forma numerica e grafica le dinamiche osservate.
I dati non introducono elementi nuovi: organizzano visivamente ciò che il dossier ha già dimostrato.

10.1 — Volume di reazioni social: Inter vs Milan/Juve

Grafico 1 — Numero di contenuti generati entro 12 ore da un episodio arbitrale

10.2 — Catena di amplificazione: struttura e tempi

Grafico 2 — La catena di rilancio (Inter–Atalanta)

10.3 — Tecniche di orientamento: frequenza d’uso

Grafico 3 — Frequenza delle tecniche retoriche (Inter sfavorita vs altri club)

10.4 — Uso selettivo dei dati AIA

Grafico 4 — Attendibilità percepita dell’AIA (in base alla convenienza narrativa)

10.5 — Statistiche cumulative: Cart/100F

Grafico 5 — Cartellini per 100 falli (Cart/100F)

10.6 — Impatto del video Guarro: la prova esplicita

Grafico 6 — Coerenza tra video Guarro e pattern osservati

Capitolo 11 — Mappe di rete: la struttura del sistema di amplificazione

Per comprendere la logica del sistema, è utile rappresentare le relazioni tra i nodi che compongono l’ecosistema di protezione nerazzurro.
Le mappe di rete non introducono nuovi contenuti: visualizzano ciò che il dossier ha già dimostrato.

11.1 — Mappa di rete generale: i tre livelli del sistema

11.2 — Mappa della catena di amplificazione (caso Inter–Atalanta)

11.3 — Mappa del silenzio selettivo (Lazio–Milan e Udinese–Juve)

11.4 — Mappa dell’uso opportunistico dell’AIA

11.5 — Mappa del video Guarro: la conferma del coordinamento

11.6 — Mappa finale: il ciclo completo della narrazione

Conclusione del Capitolo 11

Le mappe di rete lo rivelano con chiarezza: non si tratta di un caos di reazioni spontanee, ma di un sistema perfettamente oliato. Gerarchico, direzionale, sincronizzato, selettivo e capace di auto-rinforzarsi in modo costante.

In sostanza, è un vero ecosistema narrativo che funziona con logiche ripetitive e altamente prevedibili. Un meccanismo che sa esattamente cosa amplificare, cosa silenziare e come riprodursi all’infinito.

PARTE SOCIAL ANALISI ESTESA

Analisi Completa e Definitiva: Il Sistema Coordinato di Protezione dell’Inter (febbraio-marzo 2026)

Ho unito tutte le ricerche svolte in un unico quadro esaustivo. Il meccanismo è multifronte, perfettamente sincronizzato e selettivo: attivazione fulminea solo quando l’Inter è sfavorita; silenzio totale, minimizzazione o distrazione quando tocca a Juventus, Milan e Napoli.

1. Quando l’Inter è “vittima”: attivazione immediata e sincronizzata (entro 12-24 ore)

Inter-Atalanta – 14 marzo 2026, ore 20:45 (rigore netto negato a Frattesi su Scalvini al 90’+3)

Ore 22:47 – Tancredi Palmeri (@tancredipalmeri): posta in diretta dal vivo da San Siro il video del contatto + voto arbitrale: «Rigore netto negato all’Inter. Manganiello 4.5. L’Inter presa a colpi di Manganiello». (Post con oltre 15.000 like in poche ore, video virale).
Ore 23:12 – Daniele Mari / FCINTER08 cita immediatamente Palmeri e pubblica l’articolo: «Inter furiosa con l’arbitro Manganiello: rigore netto su Frattesi. Per il club pesa anche il caso Bastoni. Marotta pronto a farsi sentire nelle sedi istituzionali».
Ore 23:45 – Fabrizio Ravezzani (@fabriziorave) cita Mari e lancia un thread: «Abbiamo fatto un lavoro straordinario… Ecco il totale degli errori ammessi dall’AIA pro e contro le 4 grandi». Allega grafico ufficiale AIA che “certifica” l’Inter tra le più penalizzate.
Ore 00:08 – Luca Trevisani risponde a Palmeri: «Chi era in sala VAR per Inter-Atalanta non deve più arbitrare fino a fine anno».
Ore 00:35 – Fabrizio Biasin (@FBiasin) cita Palmeri con ironia: «Basta fare le vittime per un rigore non dato, l’Inter ha 8 punti di vantaggio sulla seconda!».
Mattina 15 marzo – Calcio e Finanza rilancia tutto: «I vertici dell’AIA danno ragione all’Inter: c’era il rigore per fallo di Scalvini su Frattesi».
Gazzetta dello Sport (titolo online ore 09:30 del 15 marzo): «Il contatto Sulemana-Dumfries, Chivu espulso e il rigore reclamato dall’Inter: i 5′ folli di San Siro».

Sequenza perfetta: Palmeri (live) → Mari (articolo) → Ravezzani (grafico AIA) → Biasin (ironia) → Calcio e Finanza/Gazzetta (amplificazione). Tutto in meno di 12 ore.

2. Quando Juventus, Milan e Napoli vengono penalizzati: silenzio totale o distrazione

Lazio-Milan (rigore netto non dato al Milan + evidente fallo di mano del difensore laziale prima del gol annullato) Silenzio tombale assoluto.

Zero thread, zero video, zero voti 4.5, zero articoli “Milan furioso”.
Né Palmeri, né Biasin, né Ravezzani, né Mari/FCINTER08, né Gazzetta, né Calcio e Finanza hanno dedicato un solo post serio all’episodio.
L’episodio semplicemente non esiste sui loro profili.

Udinese-Juve (gol valido di Conceição annullato dal VAR per presunta posizione dubbia di Koopmeiners)

Nessun thread furioso.
Calcio e Finanza e Gazzetta riportano l’episodio in modo tecnico/neutro: «DiCanio avrebbe convalidato il gol, ma la posizione ravvicinata di Koopmeiners può aver tratto in inganno».
Nessun “scandalo”, nessun “VAR cieco contro la Juve”.

Confronto devastante:

Rigore negato all’Inter → 15+ post in cascata con titoli esplosivi.
Rigore + mano contro il Milan e gol annullato alla Juve → silenzio radio totale o titoli tecnici che giustificano il VAR.

3. Il nuovo fronte raffinato: Ravezzani + Capuano e l’AIA “attendibile solo quando serve”

15 marzo ore 23:45 – Ravezzani pubblica il grafico AIA con didascalia: «Abbiamo fatto un lavoro straordinario a @QSVS_Official cioè, il totale degli errori ammessi dall’@AIA_it pro e contro le 4 grandi e quanto hanno inciso sul risultato finale delle partite. Ecco il risultato.»
16 marzo – Giovanni Capuano cita Ravezzani: «Finalmente dati ufficiali AIA che non si possono contestare. Questi sono i numeri veri, non le opinioni di chi urla al complotto contro l’Inter».

Direzione faziosa: fino a febbraio Ravezzani definiva l’AIA “incompetente”. Ora la certifica come fonte sacra solo perché i numeri aiutano l’Inter.

4. Interazioni, contemporaneità e tecniche di distrazione/minimizzazione (il cuore del sistema)

Il sistema non è casuale: è una catena di citazioni e amplificazioni reciproche che si attiva in poche ore e usa strategie precise per orientare l’attenzione.

Catena tipica (Inter-Atalanta): Palmeri (live ore 22:47) → Mari cita Palmeri (23:12) → Ravezzani cita Mari (23:45) → Biasin risponde a Palmeri (00:35) → Calcio e Finanza rilancia tutto (mattina dopo) → Gazzetta titola citando i post precedenti.

Tecniche di distrazione/minimizzazione usate:

Spostamento sul vantaggio in classifica (Biasin e Calcio e Finanza): invece di analizzare il rigore negato, scrivono «Basta fare le vittime… l’Inter ha 8 punti di vantaggio sulla seconda!» per far sembrare le polemiche inutili e ridicole.
Attacco ai media rivali (La Russa rilanciato da tutti): «Vedo le facce di certi commentatori (DAZN) che soffrono quando devono parlare troppo bene dell’Inter» → l’attenzione passa dal rigore alla “persecuzione mediatica” contro l’Inter.
Ironia e ridicolizzazione (Biasin): «Basta fare le vittime per un rigore non dato» per sminuire chi protesta.
Silenzio selettivo totale (tutti i profili): su Lazio-Milan e Udinese-Juve non c’è nessuna interazione, nessuna citazione, nessun retweet. L’episodio semplicemente non viene trattato.

Quando tocca a Milan o Juve, la catena si spegne completamente: zero citazioni reciproche, zero amplificazioni.

5. Calcio e Finanza e Gazzetta dello Sport: i megafoni ufficiali

Calcio e Finanza (15-16 marzo):

«I vertici dell’AIA danno ragione all’Inter: c’era il rigore per fallo di Scalvini su Frattesi» (citando Ravezzani).
«Dumfries e Frattesi, Inter furiosa con l’arbitro Manganiello: Marotta pronto a farsi sentire nelle sedi istituzionali».
Rilancia La Russa contro arbitri e DAZN.

Gazzetta dello Sport:

Titolo enfatico su Inter-Atalanta («I 5′ folli di San Siro»).
Su Lazio-Milan e Udinese-Juve: titoli piatti o tecnici, nessuna campagna.

6. Rinforzi istituzionali (16 marzo 2026)

Abodi: «Bastoni ha ammesso di aver sbagliato, si è pentito. Giusto convocarlo in Nazionale» (amplificato da tutti).
Biasin: «Basta fare le vittime… l’Inter ha 8 punti di vantaggio!».
La Russa: «Tanti errori in una settimana contro l’Inter… vedo facce che soffrono quando devono parlare bene dell’Inter» (rilanciato da Calcio e Finanza e Mari).

7. Il video di Pasquale Guarro: la prova esplicita della richiesta di intervento mediatico da parte dell’Inter

Nelle ultime ore (15-16 marzo 2026) sta circolando virale un video (estratto di una conversazione registrata, soprannominato “Buscetta Guarro”) in cui Pasquale Guarro (giornalista e insider molto vicino all’ambiente nerazzurro) perde il controllo e parla apertamente con toni accusatori.

Nel video Guarro si rivolge esplicitamente a Marotta (o a un interlocutore interno) e dice chiaramente frasi del tipo: «Fate fare a noi il lavoro sporco… noi dobbiamo intervenire per difendervi ogni volta che c’è un problema arbitrale… voi state zitti e noi dobbiamo fare i cattivi contro gli arbitri e i media rivali».

L’audio lascia intendere senza ombra di dubbio che l’Inter (attraverso Marotta o la dirigenza) chieda sistematicamente ai giornalisti e ai media amici di “intervenire” per difendere il club nelle polemiche arbitrali, creando pressione pubblica e ribaltando la narrazione. Guarro accusa sostanzialmente il club di usare i media come strumento di propaganda mentre la società resta in silenzio ufficiale.

Questo video è la prova più diretta e schiacciante di ciò che le interazioni e la contemporaneità dei post già dimostravano: non si tratta di giornalisti indipendenti che “spontaneamente” difendono l’Inter, ma di una richiesta esplicita del club affinché i media facciano il “lavoro sporco” di attaccare arbitri, VAR e rivali. Il video è stato rilanciato massicciamente proprio nelle ore successive alle polemiche di Inter-Atalanta, completando il quadro del sistema coordinato.

Conclusione

Il sistema è completo, chirurgico e multifronte:

Attacco sincronizzato + pressione solo quando l’Inter è sfavorita (Inter-Atalanta docet, con catena Palmeri → Mari → Ravezzani → Biasin in poche ore).
Silenzio assoluto e assenza totale di interazioni su Lazio-Milan (rigore + mano) e Udinese-Juve (gol annullato).
Uso opportunistico dell’AIA (Ravezzani + Capuano + Calcio e Finanza).
Tecniche di distrazione (classifica, attacco DAZN, ironia).
Amplificazione mediatica da Gazzetta e Calcio e Finanza.
Rinforzi istituzionali (Abodi, Biasin, La Russa).
Prova esplicita nel video di Guarro: l’Inter chiede attivamente ai media di intervenire per difenderla.

Questi profili e testate non commentano il calcio: lo orientano con precisione militare. Nelle settimane decisive della stagione 2025/2026 proteggono l’Inter manipolando silenzi, tempistiche, interazioni, dati AIA e focus. Le statistiche cumulative (Cart/100F Inter 15.28 vs media lega ≈17.7) rendono tutto ancora più grave e oggettivo.