Introduzione: il teorema Ziliani
Ogni volta che si parla di Calciopoli, spunta lui: Paolo Ziliani, l’autonominato “giornalista-verità”, paladino dell’informazione che nessuno ti dà (forse perché chi lavora seriamente con i documenti sa distinguere tra inchiesta e fanzine da bar sport). La sua ossessione è nota: distruggere la Juventus, a colpi di narrativa monotematica, complottismo spicciolo e sarcasmo che puzza di frustrazione più che di indignazione.
L’ultimo capitolo della sua crociata riguarda Massimo De Santis, l’arbitro designato per i Mondiali 2006 ma fermato dallo scandalo Calciopoli. Ziliani ne approfitta per rilanciare la sua tesi ormai trita: la Juventus tirava i fili, dominava gli arbitri e corrompeva il sistema. Peccato che, sotto la lente della verità, questa tesi fa acqua da tutte le parti.
Capitolo 1 – “La Juventus controllava tutto”
❌ FALSO: Il sistema era malato, ma non a senso unico
Ziliani sostiene che Moggi e la Juventus “gestivano” l’intero movimento arbitrale, grazie a personaggi come De Santis e Fabiani. Il problema? Le prove non dicono questo.
- Tutti parlavano con i designatori arbitrali, non solo Moggi. Galliani, Facchetti, Meani, Giraudo, Lotito… Le intercettazioni lo mostrano chiaramente.
- La Relazione Palazzi del 2011, documento della Procura Federale, afferma esplicitamente che l’Inter avrebbe meritato una retrocessione, ma i fatti erano prescritti.
- Nessuna partita truccata della Juve è mai stata provata, né riscritta in sede giudiziaria.
“Slealtà sportiva”, non “partite comprate”. È su questa base, debole e tutta politica, che la Juventus è stata mandata in Serie B.
Capitolo 2 – “De Santis uomo di Moggi”
❌ FALSO: arbitro discusso, non servo della Juve
Ziliani descrive De Santis come l’uomo perfetto di Moggi, capace di arruolare arbitri con cerimonie d’iniziazione e sim-card GSM da usare per contattare la “Cupola”. Peccato che:
- De Santis è stato l’unico arbitro condannato, ma non per aver favorito la Juventus in campo.
- Nessuna sentenza ha mai accertato combine o risultati alterati da lui in favore della Juve.
- Lo stesso Moggi, in alcune intercettazioni, si lamenta di arbitraggi di De Santis, a dimostrazione che il rapporto non era poi così idilliaco.
Ziliani cita episodi come Chievo–Inter 2-2 del 2002, quando l’Inter perse punti nella lotta scudetto. Ma si “dimentica” di dire che quell’anno la Juve vinse lo scudetto all’ultima giornata, senza favori arbitrali evidenti, mentre l’Inter crollava da sola a Roma.
Capitolo 3 – “La Juve ha pagato perché colpevole”
❌ FALSO: ha pagato perché si è arresa
Nel 2006, la Juventus fece l’errore fatale: non si difese. Rinunciò al TAR, si ritirò dal processo sportivo, non presentò ricorsi. Voleva salvare il salvabile: l’iscrizione in Serie A di quella che sarebbe diventata la “nuova Juventus”.
Le altre squadre? Tutte trattarono e ottennero sconti:
- Il Milan partì con -8 e fece la Champions.
- La Lazio e la Fiorentina ottennero riduzioni della pena.
- L’Inter, che sembrava “la parte lesa”, nel 2011 fu definita meritevole di retrocessione per i comportamenti dei suoi dirigenti. Ma ormai era tardi.
Non fu giustizia, fu macelleria controllata. E la Juventus fu l’unica a finire sul banco degli imputati senza possibilità di appello.
Capitolo 4 – “Ziliani racconta la verità”
❌ FALSO: racconta solo quella che gli conviene
Ziliani si presenta come un cronista libero, ma il suo è attivismo mascherato da giornalismo. Non cita mai:
- Le telefonate Inter–designatori, dove Facchetti chiede “attenzione” per arbitri amici.
- Le scene imbarazzanti di Meani che coordina le griglie arbitrali da Milanello.
- La vicinanza tra Collina e Galliani, mai indagata.
- Le pressioni politiche sulla giustizia sportiva del 2006 (vedi Guido Rossi, ex dirigente Telecom e poi presidente FIGC, che regala lo scudetto all’Inter).
Quando la giustizia sportiva non può più colpire l’Inter, Ziliani tace. Quando la Juventus vince sul campo (9 scudetti di fila), urla alla “vergogna” senza mai portare una prova.
La verità che dà fastidio
Paolo Ziliani non fa inchieste, fa propaganda. E i tifosi juventini hanno tutto il diritto di rispondere a tono.
- Nessuna partita è stata dimostrata falsata.
- La Juventus ha pagato da sola per un sistema che coinvolgeva tutti.
- L’Inter fu “graziata” dalla prescrizione.
- I media, anziché cercare la verità, hanno scelto il capro espiatorio.
Sì, ci fu un sistema di potere. Ma non era solo bianconero. Era grigio, trasversale, e pieno di zone d’ombra che ancora oggi Ziliani e molti altri non vogliono guardare. Perché fa più comodo vendere un colpevole unico, che raccontare la scomoda complessità della realtà.
E allora lo diciamo forte:
“Nessun De Santis in paradiso”? Forse. Ma nemmeno un giornalismo degno all’inferno della menzogna sistematica.
📌 Post Scriptum:
Paolo, se vuoi vendere abbonamenti su Substack, ok. Ma almeno raccontala giusta.